說(shuō)土壤修復(fù)是一個(gè)“百年大計(jì)”并不為過(guò)。這是一條較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈，且專業(yè)性強(qiáng)，包括包括土壤調(diào)查、監(jiān)測(cè)、評(píng)估、工程設(shè)計(jì)、工程施工等諸多方面。污染土壤修復(fù)是指通過(guò)物理、化學(xué)、生物、生態(tài)學(xué)原理，并采用人工調(diào)控措施，使土壤污染物濃(活)度降低，實(shí)現(xiàn)污染物無(wú)害化和穩(wěn)定化，以達(dá)到人們期望的解毒效果的技術(shù)措施。目前，理論上可行的修復(fù)技術(shù)有植物修復(fù)、微生物修復(fù)、化學(xué)修復(fù)、物理修復(fù)和綜合修復(fù)等幾大類。有些修復(fù)技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用階段并取得了較好的效果。污染土壤實(shí)施修復(fù)，對(duì)阻斷污染物進(jìn)入食物鏈，防止對(duì)人體健康造成危害，促進(jìn)土地資源保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前關(guān)于該技術(shù)的研發(fā)主要集中于可降解有機(jī)污染物和重金屬污染土壤的修復(fù)兩大方面。

 

    與大氣、水污染治理相比，我國(guó)土壤污染治理剛剛起步，總體差距較大。但政策扶持力度的加大，讓土壤修復(fù)市場(chǎng)成為資本狂歡的盛宴。當(dāng)然還需認(rèn)清我國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)剛剛起步不久、商業(yè)模式匱乏及治理技術(shù)短板的現(xiàn)實(shí)。

 

    首先，我國(guó)的土壤環(huán)境總體狀況不容樂(lè)觀。中國(guó)環(huán)保在線查詢資料得知，目前，我國(guó)近1/5的耕地遭遇污染，全國(guó)土壤污染超標(biāo)率高達(dá)16.1%。需要治理的污染體量不可謂不大，只是與之對(duì)應(yīng)的土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值又如何呢？來(lái)自國(guó)土資源部土地整治中心提供的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不足環(huán)保產(chǎn)業(yè)的1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%以上的比重。

 

    其次，我國(guó)土壤修復(fù)的資金缺口過(guò)于龐大。據(jù)環(huán)保部通過(guò)運(yùn)用通行模型對(duì)“土十條”影響做的預(yù)測(cè)評(píng)估，土壤修復(fù)市場(chǎng)帶動(dòng)的投資規(guī)模超過(guò)5.7萬(wàn)億元。“十二五”期間，土壤修復(fù)中央財(cái)政資金為300億，這個(gè)數(shù)量“十三五”期間可能會(huì)有所增加，但同樣杯水車薪，無(wú)法填補(bǔ)巨大的資金缺口。與此同時(shí)，土壤污染者付費(fèi)的制度尚未確立，產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式又仍在探索之中。

 

    再次，我國(guó)土壤修復(fù)主體力量仍舊偏弱小。作為蹣跚起步的我國(guó)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)，相關(guān)企業(yè)的發(fā)展同樣沒(méi)有達(dá)到一定的水準(zhǔn)。涉“土”企業(yè)眾多，然而掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)至今沒(méi)有出現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)2007-2016年累計(jì)成交金額小于1億元的企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到92.05%，大于1億元的占比不足8%。由此可見(jiàn)，企業(yè)力量的偏弱小，對(duì)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展勢(shì)必帶來(lái)一定的阻力。

 

    zui后，法規(guī)法規(guī)體系的建設(shè)完善仍待提速。相較于水與大氣，土壤污染防治的立法薄弱。土壤污染防治法目前仍舊遲遲未出，致使國(guó)家層面的土壤里法空白，系統(tǒng)行動(dòng)的、可操作性的具體法律制度匱乏，土壤污染防治法律法規(guī)體系仍未建立。無(wú)法則亂象生。土壤污染事件頻發(fā)，土壤修復(fù)進(jìn)程緩慢，土壤治理工作步履維艱等等，都給土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)造成不小的“困惑”。